封面新闻记者 林梦晴
7月16日，自述在马尔代夫遭酒店管家性侵的中国游客徐丽（化名），收到最新调查结论：“该案因缺乏充分证据证明，性行为是未经同意发生的，被正式驳回结案”。
徐丽向封面新闻记者提出质疑，“多次提及有反抗行为的口供、医院的检测报告、身体的伤痕图片……为什么这些无法证明这是一起非自愿发生的性侵？”
记者远程连线徐丽、长期研究性别暴力法律的黄思敏律师，探讨案件详情及“性同意”的司法困境。
调查结果出炉：难以证明性行为是未经同意发生的
7月16日，自述在马尔代夫遭酒店管家性侵的中国游客徐丽，获知最新调查结论。马代警方出具的调查文件显示，该案因缺乏充分证据证明，性行为是未经同意发生的，被正式驳回。因此，本局应就此结案。”
马尔代夫警方出具的最新调查结论/图源受访对象
徐丽对此表示强烈不满，“为什么会证据不足，强奸未遂、猥亵罪总得有一个吧？”
据徐丽此前描述，2023年6月6日，她在马尔代夫旅游期间，入住国际知名酒店万豪丽思卡尔顿。因手机进水损坏，她向酒店指派的管家Usham借用手机联系家人。期间，Usham滞留其房内，多次确认徐丽是否独自入住，“言行逐渐越界”，甚至提出想成为她的男朋友。
徐丽事后发帖自述细节：“他拿出口香糖开始嚼，问‘你想要kiss吗’。被拒后，Usham开始实施性侵......我反抗无果，胸部、膝盖处留有抓伤和淤伤。”
徐丽回忆，事发后，她立即报警，配合警方采集口腔DNA样本、录入口供，提及自己有多次反抗。警方现场提取精液，并取走了沾有管家精液的相关物品。
据马代警方提供的信息登记单，2023年6月11日，此案以“Criminal sexual contact（刑事性侵罪）”立案。徐丽从酒店方得知，涉事管家已在事发当日被解雇，“但我始终未收到管家被逮捕或拘留的回复。”
马尔代夫警方曾以“Criminal sexual contact”罪名立案/图源受访对象
据徐丽提供的与酒店的电话录音，酒店高级经理向徐丽致歉，并希望给予赔偿金额私下调解，但被徐丽拒绝。
7月18日，封面新闻记者曾就案件进展询问涉事酒店，酒店工作人员表示，此事已由安全部门接管负责，酒店不方便透露更多信息。
公开信息显示，万豪丽思卡尔顿为全球知名奢华酒店及度假村品牌，在30多个国家设有100余家酒店。其在马尔代夫的度假村颇受国际游客青睐，是当地重要经济实体之一。
“性同意”的司法困境
为什么徐丽提交的证据不足以证明性行为是未经同意发生的？
封面新闻记者查阅马尔代夫的《性犯罪法》（Sexual Offences Act, 2014）发现，“未经同意”是构成强奸、性侵犯等罪名的核心要件之一。
根据该法第12条，“同意”被定义为“个人基于自身意愿作出的自由许可”。第14、16与18条列举了四种“无效同意”标准，对强奸、性伤害、性侵害均有效，包括：
a. 通过暴力或死亡威胁获得的同意；
b. 基于虚假事实或误导作出的同意；
c. 由于被欺骗行为本质所作出的同意；
d. 由于被欺骗其与行为人之间关系而作出的同意。
徐丽表示，事发后她曾被警方带往当地诊所检查，医生称其身体有“轻微抓伤”。她向记者展示了相关部位的伤痕照片。她补充道，医院出具的检测报告由警方掌握，她本人未获提供。
倘若“抓伤”证据属实，结合她“多次反抗”的口供以及事后立即报警的反应，能否证明性行为系在威胁或暴力下发生，即《性犯罪法》中“无效同意”的第一条标准？
封面新闻记者分别向马尔代夫警方、徐丽代理律师发送邮件询问上述问题，截至发稿前，暂无回复。
针对“性同意”问题在性侵犯罪中的复杂性，中国政法大学教授罗翔曾在其论文《刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起》中指出，这是在世界范围内都悬而未决的问题。
“具体案件中，人类心理活动的隐蔽性、语言交流的模糊性使同意问题复杂万分；性别以及社会地位的巨大差异，也使男女两性对同意与否可能存在不同理解。”
他还强调，“在刑法上，行为的性质应由行为本身决定，而‘同意’作为被害人的内心反应，却可能决定行为的合法性，这构成了法律判断上的悖论。”
黄思敏律师长期研究世界各地的性别暴力相关法律，向记者补充了此案的法律文化背景。她指出，马尔代夫的法律体系融合了伊斯兰教法与英国普通法，在形式上保障性别平等。但据伊斯兰教法规定，女性在婚姻、财产继承等方面普遍处于弱势地位。
黄思敏表示，在此背景下，《性犯罪法》可能缺乏足够的社会认同，执行上存在障碍。此外，徐丽作为外国游客，面对涉事酒店这一当地重要经济实体，话语权较弱，不排除执法部门存在重视不足、甚至徇私的情况。
7月20日，徐丽告诉记者，接下来她将向马尔代夫检察院申请二审，要求其对证据审查标准作出具体说明。她也将启动上诉机制，审查警方是否存在调查偏差或不公。同时，她计划对万豪丽思卡尔顿酒店提起民事诉讼。
相关新闻
2023年6月18日，一中国女游客在社交媒体发帖自述，在马尔代夫知名酒店居住期间，遭该酒店管家性侵。
近日，当事女子私信封面新闻记者表示，案件已被马代警方以“Criminal sexual contact（刑事性接触罪）”罪名立案，但处理进展缓慢，两次DNA检测结果至今未公开，“我也未收到管家被逮捕或拘留的任何回复。”
中国女游客在社交媒体发帖截图
当事人还透露，获知其诉讼意愿后，“酒店方试图通过经济赔偿达成和解，要求她不要在媒体和自媒体平台上发声”，但她拒绝了该提议。
2025年4月27日，封面新闻记者连线该名女子与涉事酒店，了解案件详情。
01
事件：
华人女子称，在马代酒店“遭酒店管家性侵”
据当事女子徐丽（化名）描述，2023年6月6日，她与朋友们在马尔代夫旅游。在结束潜水行程后，朋友们返回各自城市，徐丽决定独自在马尔代夫多停留两晚，选择入住在社交平台上广受推荐的国际知名酒店丽思卡尔顿。
“我知道这家酒店品牌很大，安全性压根没考虑，应该是绝对放心的，我才入住。”徐丽表示。
徐丽称，入住期间手机因泡澡时进水而损坏，无法使用。次日，她向酒店前台请求提供备用手机，但被告知酒店没有备用手机可供使用。在此情况下，她要求见自己的管家“Usham”，希望借用其手机与家人联系。
根据酒店服务模式，每位入住客人都会配备一名管家，负责处理客人在入住期间的各种需求。
徐丽说，她将SIM卡插到管家手机后，与母亲取得联系，令其帮忙订返程机票。在等待机票预订期间，除了中途因工作离开片刻，Usham一直在徐丽房内与她聊天，“多次确认她是否独自一人入住，如是否有朋友在酒店其他房间，为何潜水结束后朋友们没有和她一起来酒店等。”
“办理入住时是他接待我的，他应该知道我是一个人入住，但他还是多次向我确认这一点。”徐丽说。
徐丽回忆，随后管家的“言行逐渐越界，询问她的感情经历，并表示希望成为朋友，甚至提出想要成为她的男朋友。”
据徐丽的发帖记录，“他拿出口香糖开始嚼，问‘你想要kiss吗’。遭拒后，Usham开始实施性侵......我反抗无果，胸部、膝盖处留有抓伤和淤伤。”
徐丽说，案发后，她立即向酒店报警。在此过程中，自己再次遇见Usham，后者神色如常地问道：“你要回房间吗？上车。”徐丽表示：“明显他未意识到自己的违法行为。”她从酒店管理层处获知，该管家当日已被解雇。
女生曝光的当事管家乌沙姆
徐丽告诉记者，警方到达前，酒店曾派两名工作人员取走沾有管家体液的相关物品，但被她拒绝。“我一直等到警察到来，才让他们取走沾有嫌疑人体液的毛巾，并看着他们用试纸提取体液。”随后，警方对自己进行了口供录取及口腔DNA取样。
据封面新闻此前报道，2023年6月19日，中国驻马尔代夫领事馆邮件联系徐丽称，接到她的报案后，驻马尔代夫使馆立即联系了酒店总经理、马旅游部副部长和负责此案的警察，要求他们严肃对待中国公民的报案，认真查明真相。以上三方均表示很重视此案，将敦促警方认真调查。该电子邮件落款为“驻马尔代夫使馆领侨处”。
02
进展：
“案件进展缓慢，酒店试图用钱了事”
徐丽说，性侵事件对她的身心健康造成巨大影响，“自己曾多次看心理医生和精神科医生，甚至一度想要轻生，被急救车送往医院治疗”。
她说，她进行了多种维权尝试，包括通过自媒体曝光事件、联系大使馆寻求帮助、请求媒体跟进报道等等。
徐丽称，目前马尔代夫警方已经立案，罪名为“Criminal sexual contact”（刑事性侵罪）。但她对案件进展缓慢表示不满。
2023年11月1日，澳大利亚联邦警察局受马代警察局委托，为正在澳大利亚留学的徐丽进行二次口腔DNA提取。“但此次及马尔代夫的DNA检测结果至今未公开。我也没收到关于管家被逮捕或拘留的任何回复。”徐丽称。
4月28日，记者同步向马代警察局、澳大利亚联邦警察局发送邮件询问案件进展，截至发稿前，暂未收到回复。
徐丽告诉记者，“酒店在得知我的诉讼意向后，试图通过经济赔偿达成和解，要求我不要在媒体和自媒体平台上发声。”
根据徐丽提供的与酒店的电话录音，涉事酒店的高级经理曾在事发后联系徐丽道歉，表示自己将参与案件调查，与相关单位合作。若徐丽有任何需要帮助的地方，可联系他们。
28日，封面新闻记者就案件详情询问涉事酒店，酒店工作人员表示，事发时自己并不在现场，不了解案发经过。目前，此事已由安全部门接管负责，酒店方不便透露更多信息。
