封面新闻记者 宋潇
7月8日，江苏省苏州市中级人民法院发布一则悬赏公告称，法院在执行申请执行人蒯某与被执行人江苏亿鹏建设发展有限公司、毛某宇、吴某林民间借贷纠纷一案中，因被执行人江苏亿鹏建设发展有限公司、毛某宇、吴某林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院提出悬赏执行申请，涉案标的为132499962元，对举报人给予实际执行到位金额20%的比例作为赏金。根据比例计算，该悬赏的最高赏金超2600万元。这背后涉及怎样的纠纷？7月10日，记者分别联系到该案申请执行人和被执行人进行了了解。
江苏省苏州市中级人民法院发布的悬赏公告
苏州中院：
发布悬赏公告 最高赏金超2600万元
悬赏公告显示，该案被执行人为江苏亿鹏建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢，法定代表人为吴某林。
该执行案件涉案标的为132499962元，悬赏期限自悬赏公告发出之日至2026年5月30日止，悬赏公告中提到，凡向法院举报被执行人藏匿、转移的有效的财产线索（不含已掌握的执行线索），并实际执行到位的，对举报人给予实际执行到位金额20%的比例作为赏金。根据计算，如果按照执行到位金额20%的比例，举报人可以领取到26499992.4元的赏金。这背后涉及一起怎样的纠纷？
7月9日，根据悬赏公告所发的案号（2025）苏05执1025号，记者梳理发现，该案为首次执行，在2023年经历民事一审，申请执行人为蒯某，案由为民间借贷纠纷。公开资料显示，江苏亿鹏建设发展有限公司成立于2010年，位于江苏省苏州市，是一家以从事房屋建筑业为主的企业，企业注册资本5328万人民币。然而，该公司从2015年至今，多次因建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等被起诉。
9日下午，记者与悬赏公告下方的苏州中院执行局取得联系，一名工作人员告知，对于案件的相关情况，需要跟法院宣传部门联系，暂时不便告知。
被执行人：
已准备申请再审 并没有“跑路”
7月10日上午，记者联系到被执行人之一的毛某宇，他说，在悬赏公告发出的当天，他都还在和蒯某自己当地相关部门的人一起协调，“蒯某某和我是发小关系，从小一起长大的，知根知底，因为这层关系，因此就没有将之前的合作写进合同协议中。”
被执行人毛某宇（图源苏州市中级人民法院）
他说，2018年的时候，蒯某说要投资他的公司，陆陆续续投进来了5800万元，但双方没有签订合同，他现在也没有证据证明这是投资，而对于悬赏公告上的1亿多元，他只认可其中的5800万元，其余的金额他并不认可，“这5000多万我肯定会偿还的，也不是说不还，只是我之前得了脑梗，蒯某就趁我生病期间，把这件事起诉到了法院。”
毛某宇说，另外一名被执行人吴某林是他的前妻，两人已经离婚多年。现在，由于他的公司已经停摆，但因为案件引发的连锁反应，导致公司还是诉讼纠纷不断，合作客户为了拿回欠款，进行财产保全。他告诉记者，自己一直都在江苏，且也并没有像网上所说的“跑路”“失联”，对于案件的进展，他已经准备向最高院申请再审。
被执行人吴某林（图源苏州市中级人民法院）
申请执行人：
上个月已判决 对方拒不执行才提的申请
同时，在10日上午，记者也联系到申请执行人蒯先生，对于和毛某宇的关系，蒯先生说两人在读小学的时候就认识，这之后，也有过一些合作。关于该案，他提到，法院其实在今年6月份就已经作出判决，并且也将毛某宇和吴某林列为被执行人，“当时我们说的是还8500多万元，这件事就算了，我可以撤销起诉，纠纷也可以一笔勾销。他们俩夫妻当时是认可说要还钱，但没有签字，后面也没有执行。”
蒯先生告诉记者，他们之前的合作范围主要是“借贷”合作，毛某宇和吴某林的公司所做的建筑工程项目，包括安置房建设等，“这期间，都是我们现场去帮他协调业务，大家都是知道的。”他说，根据统计，双方之间的借款当时确实没有合同，但是有借条，并且法院对借条的法律效应也表示认可。
案外律师解读：
当事人对判决不服不影响案件执行
7月10日，河南泽槿律师事务所主任付建律师告诉记者，被执行人对案件判决不服，并不能以此影响案件的执行，应当履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误申请再审的，审查期间人民法院不停止对法律文书的执行。终审判决具有法律效力，当事人应履行义务，执行程序会继续推进，申请再审只是寻求救济途径，在未裁定中止执行前，不影响执行。
付建表示，如果对终审判决不服且认为有法定再审情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；有新的证据，足以推翻原判决、裁定等，可以在判决、裁定发生法律效力后六个月内向上一级人民法院申请再审 。
