【文/观察者网 邵昀】
据泰国《民族报》、泰国公共电视台7月9日报道，泰国前总理他信当天首度公开回应女儿佩通坦的“通话录音门”，为“错信”柬埔寨参议院主席、前总理洪森向公众道歉。他说，洪森对佩通坦的所作所为令他深感震惊，自己与洪森的“兄弟情”已经破裂。
“我曾经和他（洪森）亲如兄弟。但在他对我女儿的所作所为之后，我感到震惊。怎么会发生这种事？至于这段关系……就让它结束吧。我不在乎了。”他信接受泰国民族电视台（Nation TV）直播采访时说道。
因一段被泄露的、与洪森讨论泰柬边境争端的通话录音，刚刚上任泰国总理不到一年的佩通坦被疑“亲柬”，接受弹劾调查，并于7月1日被宣布暂停行使总理职权。对此，他信9日表示，佩通坦是被诱导与洪森单独通话，并不知道对方正在录音。
按照他信的说法，泰柬边境紧张局势爆发后，是洪森主动要求通话。他信说，事发当天，佩通坦打电话告诉他，她将前往曼谷一家酒店与柬埔寨金边市副市长柯良宏（Khleang Huot）会面，后者会安排她与洪森通话。为此，佩通坦邀请了时任副总理兼防长普坦（现代理总理）、外长玛里与总理秘书长蓬敏同行。
然而，他信称，佩通坦一行人等待了近三个小时，洪森方面一直没接通电话。负责牵线和翻译的柯良宏解释称，洪森当时正在睡觉。他信随后建议女儿及团队解散返回，结果在陪同官员离开后，洪森主动去电佩通坦的私人手机。
“这不禁让人怀疑，洪森是真的在睡觉，还是早有计划，只等身边官员离开后再打电话，好方便录音？”他信指责称，洪森的这种做法“令人痛心”。
他信补充称，佩通坦当时之所以试图妥协，是因为两个家族之间的“私人情谊”，但鉴于情况本身，他仍有责任向公众道歉。“我承认，我与他（洪森）这样的人打交道是一个错误。”泰国公共电视台指出，这是自泰柬边境局势升级以及佩通坦被停职后，他信首次公开对此两件事作出回应。
7月9日，他信（前排左三）出席泰国民族电视台活动现场，背景为洪森与他信的合照 《民族报》
当被问到佩通坦被停职后是否有再与洪森联系，他信说，他只发过一条讯息给洪森，写的是“你的所作所为伤害了我，也伤害了你”，洪森没有回复。
他信承认，自己从未想过事态竟会发展到如此地步，过去一段时间他曾反复思考哪里出了问题，猜测可能是在无意中得罪了洪森。泰媒“新新闻”网站（Khasod）称，他信在采访中暗示，两国关系恶化可能源于泰国严厉打击诈骗活动。
“我和洪森曾经非常亲近，我从未想过如此亲近的人会做出如此举动，”他信说，“但当国家出现问题时，我会把国家利益放在第一位。”
不过，他信评价称，洪森的行为没有损害泰国，而是毁掉了他自己的信誉。“现在没人敢和他说话了，因为你永远不知道谈话是否会被录音。”他还重申，泰柬的边境冲突不会升级为全面冲突，“泰柬没有开战，这只是边境冲突，我们仍然可以谈判”。
今年5月，柬埔寨和泰国军队在边境争议地区发生短暂冲突，双方交火持续约10分钟，1名柬埔寨士兵身亡。此事导致泰柬关系跌至十多年来的最低点，两国分别在边境采取了管制措施，限制人员和贸易往来。
6月18日，柬埔寨和泰国媒体报道了一段佩通坦和洪森的通话录音。通话中，佩通坦称呼洪森为“叔叔”，请求洪森协助自己解决两国的边境问题，甚至批评一名泰国陆军前线指挥官加剧紧张局势，因而在泰国国内引发争议。
佩通坦当时就此道歉，称通话属于私人性质，旨在缓解边境局势，没有想到被录音。在此次泰柬边境争端爆发前，洪森与他信一直被认为关系颇为密切。两人相识30多年，不仅以“兄弟”相称，洪森家中据称还有两个以他信和妹妹英拉命名的房间，专门预留给二人下榻。
6月19日，佩通坦召开记者会，就通话音频遭泄露一事致歉 视觉中国
洪森则在社交媒体上放出更长的录音片段，表示自己是“为了防止误解和误读、也是为了透明，按照习惯进行了录音”。但洪森否认将音频泄露给媒体。他说，这段录音被分享给约80人，包括柬执政党以及参议院、国会、外交事务、教育、边境事务、军队等各部门的高层，其中“可能有人不喜欢泰国总理”。
通话录音流出当晚，此前一直因为内阁改组方案与佩通坦存在矛盾的泰国执政联盟第二大党自豪泰党宣布退出执政联盟，其党首、副总理兼内政部长阿努廷等多名自豪泰党内阁成员辞职。自豪泰党表示通话可能对泰国的民主制度、国家利益以及泰国军队造成影响，佩通坦应该为此承担责任。
6月20日，泰国国会上议院议长向泰国宪法法院提交弹劾佩通坦的请愿，理由是佩通坦与洪森的通话内容涉嫌违宪及违反道德规范。7月1日，泰国宪法法院宣布受理请愿，并决定即日起暂停佩通坦行使总理职权。根据声明，佩通坦须在收到请愿书副本之日起15日内提交书面答辩。
“佩通坦低估了外交的严肃性、政治的复杂性。”云南省社会科学院研究员朱振明7月4日对观察者网分析，“通话门”事件令不少佩通坦的支持者失望。他指出，泰国社会普遍强调国家尊严与军队荣誉，佩通坦对边防军官的贬损言论，被许多民众视为“越界”。
当地时间7月1日，佩通坦在总理府表示接受泰国宪法法院的决定
云南省社会科学院泰国研究所所长余海秋预计，在15天的申辩期限内，佩通坦依然拥有一定司法说服空间。他指出，佩通坦辩称通话属“危机谈判策略”，且未泄露实质机密。如果她能够提供有力证据，证明对话的“外交斡旋”性质，并获得宪法法院采信，那么便有可能避免重罚。
不过，若无法及时修复公众信任，即便司法尚存回旋余地，失去民意支持也将使佩通坦的政治前景更加黯淡。就在6月28日，泰国首都曼谷爆发游行示威，数千名抗议者要求佩通坦辞职。这是“通话门”曝光以来泰国掀起的首场大规模街头抗议，也是自2023年为泰党上台执政以来规模最大的一次集会。
此外，司法走向也受限于泰国政治结构的深层博弈。泰国宪法法院被认为是泰国亲王室与保守派势力的支柱。泰国保守派阵营长期反对他信家族重新执政，泰国王室虽未直接表态，但枢密院默许宪法法院受理弹劾。此前也有他信的政治盟友因宪法法院裁决而下台的先例。
在此背景下，军方态度可能成为决定性因素。余海秋表示，尽管宪法规定军方不得干预政府事务，但实际上其在泰国政局中始终具有举足轻重的影响。佩通坦与洪森的通话事件，不仅暴露了外交风险，也进一步激化了其与军方间的紧张关系。如果军方决意切割，不仅会削弱佩通坦的政治后盾，也可能推动政变或转而支持反对派，从而显著提高其下台的可能性。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
