蒋斌大校回应记者提问
今天，有记者问，据报道，一些国家与中国商谈包括歼-10战斗机在内的武器采购计划。请问发言人有何评论？
国防部新闻发言人蒋斌大校：我们在军品出口方面一贯坚持慎重、负责的态度，愿与友好国家分享中国装备发展成果，为地区与世界和平稳定发挥建设性作用。（央视军事）
延伸阅读
美联社最近援引法国军方匿名消息源称，今年5月印巴冲突后，中国“带头散布”对法国“阵风”战斗机的质疑，对其搞“大规模虚假信息宣传”抹黑，目的是为了打击这款“法国旗舰战斗机的声誉和销量”。一些法国媒体随即跟进报道此事，凭着些许“三无”爆料，就脑补出“北京遏制法国在印太地区工业和战略崛起”的叙事，暴露出西方一些人根深蒂固的老毛病。
图为法国“阵风”战机（资料图/外媒）
这番“爆料”有很多逻辑混乱、自相矛盾的地方。比如，它宣称“阵风”战斗机在印巴冲突后被人盯上，是因为其性能太优越、且大量出口，所以才成为“攻击目标”。换句话说，就是“我们太优秀才遭人嫉妒”，但不知道在5月的印巴冲突期间，“阵风”的表现有什么值得眼红之处？难怪这番“爆料”在X等平台上“翻车”了，不仅没有得到支持，反而引发多国网友群嘲。有英国网友说，当你技术不行的时候，只能依靠“宣传”来推销你的产品。还有法国网友说，（法国军方）抱怨实在过于多了，他们应该做点自己该做的事。
5月，一张疑似在印巴空战中损毁的“阵风”战机图片，引发国际舆论关注。但中国官方从未对“‘阵风’被击落”发表评论，而是呼吁印巴双方保持冷静克制。众所周知，“阵风”代表着法国军工的顶尖水平，也是其在全球军事舞台上的重要象征，因此法国军方对“阵风”的国际声誉非常敏感可以理解。如果法国军方真感到“阵风”面临着某种“销售危机”，恐怕还是要从自己的产品性能上去找找原因，毕竟在军售这个赛道上，没有谁能靠“说别人坏话”就可以提升自己业绩的。
从传播角度看，“阵风被黑”的说法，很容易让人联想到近期法国国防工业在海外市场的一些相关报道。秘鲁政府日前宣布，经过慎重考虑后最终放弃法国的“阵风”和美国的F-16战机，决定以35亿美元的价格从瑞典采购24架“鹰狮E/F”战斗机，泰国空军最近也准备采购瑞典“鹰狮E/F”战斗机。在全球多极化、多样化发展的当下，国际军事装备市场早已不是某几国垄断的“专属领地”。将中国战机和法国战机置于“非此即彼”的二元对立位置，暴露了西方一些人顽固的零和博弈思维。
“阵风”卖不卖得出去、卖得好不好，与中国无关，中国社会也不关心。把“阵风”在个别市场的得失与中国硬性捆绑，纯属自我加戏，不仅是对现实与自身挑战的回避，也是“遇事首先甩锅中国”的老毛病。西方一些人对中国的指责，很可能恰恰是他们经常干的事情：为了“遏制中国崛起”，对中国制造的产品发起大规模的抹黑行动，“试图破坏其信誉和技术基础”。另外，此次爆料“恰好”出现在中欧高层交流之际，是否有人硬要制造杂音试图形成干扰，也令人怀疑。
数十年来，中国政府对军品出口始终采取慎重、负责的态度，遵循军品出口三原则：有助于接受国的正当自卫能力；不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定；不干涉接受国的内政。与西方一些国家为“打开武器销路”，甚至不惜在冲突地区煽风点火、加剧紧张局势的做法形成鲜明对比。这些都有目共睹。西方一些人与其沉溺于“他者崛起必定对我不利”的零和逻辑，不如真正静下心来，理性看待新兴国家在军事科技领域的正当进步，认真回应国际社会期望和平安宁的呼声。
巴黎航展上的歼-10CE模型（图/央视新闻）
中国军力不断发展，是中国综合国力上升的自然体现，完全是为了维护国家主权、安全、发展利益的需要，从来不是跟谁“打擂台”。在今年6月份的巴黎航展上，中国歼-10CE战机因为和法国的“阵风”战机同台亮相而引发热烈讨论。不妨看看中国航空工业集团新闻发言人是怎么说的吧：两型战机都是世界上的先进战机，也希望各国先进战机能为捍卫世界和平作出贡献。
