撰文丨熊颖琪
7月29日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。
有外媒记者提问，有俄罗斯消息人士援引克里姆林宫发言人表态称，美国总统特朗普可能将在出席二战胜利纪念日阅兵活动期间与俄罗斯总统普京会晤。对此，中方有何消息？
外交部发言人郭嘉昆
郭嘉昆表示，俄罗斯和美国都是联合国安理会常任理事国和有影响力的大国。中方乐见俄美改善关系，为世界和平稳定作出贡献。
“关于你的具体问题，我不了解有关情况。”郭嘉昆说。
延伸阅读
6月24日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动总体安排，包括10项纪念活动，其中第一条就是在9月3日早上举行阅兵仪式。
中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣在与观察者网对话时建议，邀请美国总统特朗普及其夫人来参加9月3日的抗战胜利大阅兵。
他认为，这样不仅能够彰显中美两国在历史上的深厚友谊，更能为当前的国际局势注入一股和平与稳定的力量。
金灿荣的建议引发网友热议。
很多网友对上述建议表示支持，还有网友建议，“邀请安理会其余4个常任理事国都来参加，提醒全世界联合国建立的初衷”。“在抗日战争中支持过中国的外国军队，也可以加入阅兵方阵。”
很多网友对上述建议表示支持
有网友认为，中国应该发出邀请，特朗普接不接受就要“看他的格局和考量了”，“如果他拒绝，就是拒绝共同维护二战以来国际秩序的邀请”。有网友直言，特朗普出于对美日等关系的政治考量不会接受参加9月3日抗战胜利大阅兵的邀请。
有网友认为，中国应该发出邀请，特朗普接不接受就要“看他的格局和考量了”
金灿荣在对话中提到，“如果我们能把特朗普总统请过来，那就可以让两国人民都重温一下1941到1945年，我们并肩战胜日本军国主义的辉煌历史，提醒我们两国有很好的合作历史，不要走向冲突。我想这对中美关系、地区局势和世界和平都是巨大利好。”
有观点认为这是“对美国充满幻想”。对此，不少网友进行了反驳。
有网友指出，“在舆论战领域，重要的并不是对敌人叫嚣，而是让自己处于‘占理’的一方。我们基于世界反法西斯战争的历史，邀请美国参加活动，并不影响在其它领域里该博弈的博弈、该对抗的对抗。”
这位网友认为，尽管在当今的世界格局中，中美的关系已经不可挽回地走向竞争、对抗，但利益方面却依然有着千丝万缕的联系，在竞争与对抗中寻求合作，依然是更加理智的选择。
“从整体的地缘政治博弈角度，中美在任何场合的‘同框’，都将对诸如日本、韩国、菲律宾等国以及台湾地区带来震动，也会给我们解决一些战略性问题带来可能的窗口，哪怕谈成的可能性不大，也比不谈要好——因为斗，也只是为了谈而已。”
网友评论截图
还有网友称，中美之间本就是利弊交织，“有利则谈，有弊则打”，并不是绝对意义上的敌人。“如果特朗普来，这对重新确立正确的‘二战史观’有巨大好处，对我国有利，为何不能欢迎？”
同时，上述网友也直言：“特朗普来了以后中美就不在贸易、科技、军事上拉扯了？不能够，该打照样打，要就事论事。”
网友直言：“特朗普来了以后中美就不在贸易、科技、军事上拉扯了？不能够，该打照样打，要就事论事。”
当地时间6月14日，美国政府也举行了一场阅兵仪式，纪念美国陆军建军250周年，当天也是特朗普的79岁生日。
但这场阅兵却“翻车了”，观察者网专栏作者晨枫评论说，除了西点军校军乐队和方队有点阅兵相，其他方队既没有通过军人风貌展示军威，也没有什么把世界吓一哆嗦的军事技术。检阅队列走得松松垮垮、跌跌撞撞。“作战部队不携带武器，‘徒手散步’，这也是世界军事检阅中的奇观。”
所以在金灿荣提出邀请特朗普参加9月3日抗战胜利大阅兵的建议时，网友们纷纷表示，“让特朗普开开眼界，看看真正的阅兵。”“特朗普看完要崩溃了。”“用强大的武力震慑，让美国不敢轻举妄动。”
网友们纷纷表示，“让特朗普开开眼界，看看真正的阅兵”
值得注意的是，今年5月，俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫就宣布，俄总统普京将参加中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的相关纪念活动。
有网友表示，如果特朗普也能在那时候访华，“当中美俄一起出现时，能给现有国际秩序注入稳定性，给希望大国冲突为自己提供机遇、喜欢选边站队的国家醒醒脑。”“中美苏是二战时期同盟国的绝对主力，现在的中美俄也是当今世界当之无愧的前三强，一同现身，绝对会吸引全世界的眼球。”
有网友称可以在北京上演“双普会”
