8月6日，湖北孝感网友“羊羊”在网上分享了一段行车记录仪视频：7月27日下午3点左右，他驾车行驶在市区某路段时，一女子单手骑着电动车迎面而来，在距离其车前约六七米处的一堆沙石处滑倒。后来，该女子报警。根据警方出具的道路交通事故认定书，“羊羊”承担此次交通事故的次要责任。
事发时现场画面
8月10日，红星新闻记者联系到该网友，其表示，起初看到那名女子摔倒时，他并未停车，没有想到自己会有责任。此后交警联系上他称对方报警，并要求他提供行车记录仪视频。根据该视频，警方做出事故认定，确认骑电动车的当事人负主要责任、“羊羊”负次要责任，且未经许可将沙石放在路边的另一名当事人也负次要责任。
该视频显示，事发道路并不宽敞，两侧还有民房，网友的车辆左前方堆放着一小片沙石，右侧路基旁边还堆放了杂物。
红星新闻记者获得了该交通事故认定书，电动车驾驶员违反了道路交通安全法实施条例第七十二条第（五）项关于“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……不得双手离把或者手中持物”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定，负此事故的主要责任。
涉事网友“羊羊”违反道路交通安全法第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据道路交通事故处理程序规定第六十条第（二）项之规定，负此事故的次要责任。
交通事故责任认定书
“羊羊”称，他询问了交警部门认定他负次要责任的原因：“我没有礼让对方优先通过。”他现在还没有看到医院的清单，并不知道要赔付对方多少钱，但他已向交警部门申请了复议，结果需要在30个工作日以后才能出来。
8月10日，红星新闻记者致电孝感市公安局交警支队直属一大队，工作人员表示申请复议由事故中队处理。截至记者发稿时，相关电话未能接通。
红星新闻记者 钟梦哲
延伸阅读
夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。
2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。
交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。
交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。
宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
该案中，阿健因夜间道路行驶未降低车速，与对向车辆会车后未及时观察前方道路状况，遇情况未有效避让，是致蒋某死亡的直接原因；小金在会车时违规使用远光灯，是致蒋某死亡的间接原因；蒋某横穿马路未走人行横道，在事故中有过错行为，和小金承担同等责任。综合事故发生的经过、责任认定、原因分析，法院判决，在扣除小金驾驶车辆投保交强险赔偿限额部分后，小金还应赔偿蒋某家属8万余元。一审判决作出后，双方当事人均未上诉。
法院作出判决，图为法槌（资料图）
法官表示，该案中三方多个违法行为综合作用之下，导致了最后的悲剧，这起的事故为所有驾驶人敲响了警钟。此外，虽然法律只强制规定购买交强险，但商业险的保险保障也是不可或缺的。在重大事故中，交强险往往无法覆盖损失，而商业三者险能有效分担车主在事故中超出交强险部分的赔偿责任，是转移风险、保障事故受害人权益和车主自身财产安全的重要保障。因此，建议广大车主在能力范围内投保相应的商业三者险。
法官提醒，道路千万条，安全第一条。希望广大市民自觉遵守交通法规，共同营造安全、文明、和谐的道路交通环境。
