来源：新华国际头条
凛冽寒风中，哥本哈根市政厅广场上逐渐聚集起上万民众。丹麦国旗与格陵兰岛旗交织起伏，“绝不出售格陵兰岛”“美国人请走开”等标语在冬日阴沉的天空下格外醒目。
17日，丹麦本土与格陵兰岛多地举行示威游行，抗议美国企图“控制”或“购买”格陵兰岛。中午12时许，上万名示威者从哥本哈根市政厅广场出发，沿街前往约两公里外的美国驻丹麦大使馆。队伍前端，有人身着格陵兰岛因纽特人传统服装，衣饰上的细密图案和珠饰在寒风中闪动。游行人群一路高喊“绝不出售格陵兰岛”等口号，挥舞旗帜和标语，并示意路旁行人加入。
示威活动组织者西卡·努努·克里斯滕森对记者说，美方相关言论和做法已突破国际法底线，这场集会是为了声援格陵兰岛民众，其中也包括她在当地的家人和朋友。她想对美国总统特朗普说，“绝不出售格陵兰岛，希望所有人都能真正听到这句话”。
在拥挤的人群中，来自格陵兰岛、三年前移居丹麦的莱拉·弗雷泽里克森挥舞着旗帜，她告诉记者，不少格陵兰岛民众都担心，一旦被美国吞并，格陵兰岛生活成本压力将进一步上升。
人群中，一张讽刺美国领导人的海报吸引了人们的目光。海报作者、12岁男孩诺亚·本雅明·约恩森说，他熬了几个夜晚才画完海报。他希望告诉美国领导人，“格陵兰岛是非卖品，你不能随便购买。你可能想要它，但它不属于你”。
男孩的母亲卢娜·舒尔茨说，他们一家来自丹麦南部，特地赶到哥本哈根参加游行，就是为了“支持格陵兰岛的兄弟姐妹”。
1月17日，人们在位于丹麦首都哥本哈根的美国驻丹麦大使馆外参加游行示威 新华社发（刘智超摄）
游行队伍抵达美国驻丹麦大使馆外后，人群不断聚集，高喊口号并挥舞旗帜。记者在现场看到，一些示威者与身旁的陌生人拥抱、握手，互道“我们站在一起”。
看到这一场景，丹麦议会议员扬·约恩森说：“我这辈子从来没有站在美国使馆门前示威过，也从没想过这一天会发生……我过去是亲美的，但现在不是了。”
除哥本哈根外，奥胡斯、奥尔堡、欧登塞等丹麦本土城市以及格陵兰岛也举行了声势浩大的示威活动。
在格陵兰岛，上千名民众在首府努克和其他城镇举行示威游行。示威队伍从市区出发，前往美国驻努克领事馆，沿途有人挥舞格陵兰岛旗并高喊口号。不少民众表示，美方有关“获得格陵兰岛”的言论“令人不安”，他们参加示威游行，就是为了明确反对美国对格陵兰岛的觊觎。
相关新闻
“我是丹麦国会议员，总统（特朗普）先生，我们已经站你这边了！” 当地时间1月11日，丹麦前环境部长艾达·奥肯的一篇署名文章在华盛顿和哥本哈根政坛激起千层浪。艾达·奥肯目前仍是丹麦议员，一向以激进环保主义闻名。这样一位传统左翼政客突然发文呈上“投名状”，让丹麦政界热议纷纷。
丹麦国会议员艾达·奥肯
丹麦前部长发文：
我们会认真对待美国诉求
白宫顾问斯蒂芬·米勒在本周表示，美国政府的正式立场是“格陵兰应该成为美国的一部分”。美国副总统万斯表示，欧洲领导人应该“正视”美国的诉求。
艾达在文章中表示：“请相信我，当美国总统开口说什么事情时，我们全部都在洗耳恭听。”她还补充说，“这并不只是出于我们对美国的尊重，也是因为美国是这个联盟（北约）里军事能力最强的伙伴。”
艾达表示赞同万斯的观点：“格陵兰岛不仅对丹麦的国防很重要，对整个北极的防务都很重要。”艾达称：“如果格陵兰的战略地位如此关键，那么整个西方世界都有义务对此做出贡献，丹麦很乐意带头奉献。”她举例称，丹麦去年宣布投入近140亿美元采购军备，包括美制F-35战机、舰艇与防空系统，并在格陵兰首府努克设立新的北极联合指挥部。
她更借机向美方“催货”，指出许多硬件尚未交付，是因为还在等美国公司生产。“如果美国政府能确保这些订单优先出货，将是对北极安全的最大贡献。”
此外，艾达在自己的社媒粉丝主页发言指出，她的核心观点是：“领土不能出售，但防务可以协商共享。”艾达提议，未来丹麦应该追加更多军购预算，并且开放军事基地权限，换取美国最大程度的合作。
格陵兰的战略地位被指十分关键 资料图
丹麦专家：
这种务实交易“短视且极其危险”
丹麦分析人士指出，一旦丹麦在主权问题上表现出“可交易性”，俄罗斯、加拿大等北极利益相关方将重新评估丹麦在北极的发言权。丹麦将从一个“拥有广袤领土的北极国家”，退化为一个“代管美军基地的行政机构”。此外也有不少丹麦学者担心，这种交易的逻辑可能让格陵兰岛内部倾向独立的群体更加肆无忌惮，因为他们可以“绕开丹麦”直接与美国谈判。
丹麦皇家国防学院副教授乔恩·拉贝克-克莱门森认为，艾达主张的“务实交易”在军事战略上是“短视且极其危险的”。他在接受采访时指出，一旦丹麦开启“租借”或“共同管理”的谈判，将彻底丧失在北极理事会的话语权。他强调，美国目前施加的压力不是为了更好合作，而是为了夺取单方面的主导地位，任何妥协都会导致丹麦在北极的防务架构崩溃。
哥本哈根大学政治学系高级研究员、军事研究中心主任克里斯蒂安·瑟维登警告称，艾达的提议会触动北约的根基。他指出，如果一个主权国家因为受到盟友的军事或经济威胁而选择“出让”领土，那么《北大西洋公约》第5条将名存实亡。他的研究报告显示，艾达的这种“务实”实际上是在给单边主义背书，会引发其他北约小国的集体恐慌。
另有担忧称，艾达的文章展现了“哥本哈根精英的傲慢”，丝毫没有考虑格陵兰土著居民的感受，这样的态度很容易“将格陵兰人推向另一边的怀抱”。
格陵兰岛居民接受采访
