揭露日军残忍罪行的《》正式上映了，不出预料，首日口碑两极分化，整部片子优缺点都格外明显，让人非常好奇《731》后续票房走势。
——是冲击真人片票房纪录成为第二个《》，还是消耗观众观影热情成为第二部《东极岛》？等一个周末，差不多就能得到答案了。
毕竟真金白银的票房不会骗人。
至于《731》更为具体的口碑，不排除要等更长时间，甚至要等到下一部同款题材电影出现，才能看到整部片子的更多真实评价。
这里就不去分析作为中国观众到底是不是必须看一场《731》，不如从一个细节入手，感受一下为什么无法通过其他观众反馈来判断《731》是否适合观看。
《731》口碑两极分化一个关键原因，正是片中出现的女军官，并不符合真实历史，导演更是在剧情上设定日本女军官和饰演的孕妇互动，出现了女军官依偎在孕妇身边的画面，引发了不小的争议。
有人觉得好像是在洗白日本女军官，有人觉得日本女军官纯变（bian）态(tai)，也有人看出了日本女军官背后隐喻。
也许不符合历史，但从设定看，日本女军官大概率是实验产物，片中给出了许多细节暗示。
譬如女军官身上带有烙印，譬如与孕妇的互动其实是躺在对方肚子附近，譬如孕妇遭到残害的时候，给女军官洗澡镜头，仿佛被泡在羊水里。
结合《731》多次展现日军对孩童的影响，不难看出导演是想通过隐喻，表达日本侵略中国，不光存在血腥屠杀，还有文化灭绝。
只是必须承认，《731》导演赵林山水平实在有限，观众好不容易看出日本女军官背后隐喻，偏偏因为赵林山镜头表达不到位，要么没理解到，要么理解错了。
包括片中对于艺伎等日本文化展现，赵林山导演似乎想要借此表达文化渗透和日本人虚伪性情，结果拍出来的效果很莫名，不止一位观众没有看懂导演到底什么意思。
参考《南京照相馆》如何展示日本人伪善本性——《南京照相馆》中的日本军官一边无视南京市民被杀，一边用珍贵的粮食喂狗，用扭曲价值观解读着儒家思想“仁义礼智信”。
对比之下，一下子就能看出不同导演之间的水平差距，4分导演确实很难拍出8分戏，光是一个细思极恐的设定和几个角色隐喻，没办法撑起一部电影核心表达。
最后就放上一位精准表达了个人感受的网友反馈，这位网友难得站在中间，清楚说出了普通观众对《731》整部电影的看法，值得参考。
——每个人对于电影的要求不同，有人觉得《731》应该是一部8分以上好电影、有人觉得《731》只要上映就算成功，《731》自有教育意义，但还是可以拍得更好，期待市面上有更多优秀的主旋律电影出现吧。
本文未经授权严禁转载违者必究！
